第十四章 《满江红》是岳飞写的吗？（1 / 2）

王厢官说话很客气，先解释道：“赵将军，今日街道之上，您和几人发生了冲突，我巡检司去的晚了，特来了解一下详情。”赵旋笑道：“也没什么，几个破落户在殴打我钓鱼城的退役士兵，我上前去制止，领头之人居然指使手下要打我。”

王厢官不提赵旋殴打之人是丁寿翁，赵旋自然也不会提及。那王厢官问的很详细，赵旋也是有问必答，把事情的经过详细的说了一遍。最后赵旋还强调道：“那为首的泼皮居然敢冒充丞相之子，殴打我钓鱼城将士，希望巡检司严查，万万不可轻饶。”

王厢官只得苦笑，却说不出什么来。丁寿翁的确是丞相之子，也蛮横惯了，所以殴打路人并不意外。可殴打将士这事情不小，特别是殴打钓鱼城的将士。赵旋一口咬定是泼皮冒充的丞相之子，这样一来双方都有台阶下，却是为难了巡检司，不知如何向丞相丁大全交代。

王厢官还想了解一下赵旋的其他情况，赵旋又岂能告诉他，笑道：“和本次事件无关的事情，赵旋不方便说了，怎么，王厢官对军事机密也感兴趣？”

王厢官自然不敢多言，见也问不出什么有用的信息来了，刚要告辞，赵旋忽然想起王冲那句“岳鄂王也做得诗词”。于是向王厢官拱手问道：“王厢官，我赵旋是一介武夫，特别敬重岳鄂王，请问您知道他吗”？

在后世，存在《满江红.怒发冲冠》是否为岳飞所做的争论。绝大多数历史学者，认为这是明朝之人伪岳飞所做。

岳飞冤死于1142年，1162年宋孝宗就给岳飞平反了，也是宋孝宗为岳飞定谥号为“武穆”；后来的宋宁宗更是追封岳飞为鄂王，追赠太师。宋理宗于1225年就岳飞案件特别颁布了《赐谥告词》，对岳飞予以了全面的肯定，并且把岳飞的谥号由“武穆”升级为“忠武”。

奇怪的是直到南宋灭国的1179年，所有的宋朝史书上都没有记载过岳飞的这篇《满江红.怒发冲冠》，其中包括岳飞的儿子岳霖和孙子岳柯两代人所编的《金佗稡编》。

对于《满江红.怒发冲冠》这首词，最早认定此词是由岳飞做所的文献，是明代宗景泰六年（1455）袁纯的《精忠录》。也就是说岳飞冤死后三百多年，跨越了两个朝代后这首词才横空出世。

这里需要注意的是，1149年明朝军队在土木堡被瓦剌打败，五十万大军死伤大半，其余的兵将或者逃跑或者失踪，能活着回到京城的寥寥无几。英国公张辅、驸马都尉井源、兵部尚书邝堃、户部尚书王佐、内阁学士曹鼐等五十多位重臣都在此战中战死，就连明英宗也被瓦剌俘虏了。

宋朝时，贺兰山在西夏境内，岳飞要打金国，没有必要踏破贺兰山缺。而在明朝，瓦剌就在宁夏一带，贺兰山正是该地的主要山脉。巧得是在土木堡事变之后不久，这首《满江红》就出现了。所以很多人认为这首词是明人对土木堡之败不满，借古讽今做所。

当然，在元杂剧《岳飞破虏东窗记》中，也有：“怒发冲冠，丹心贯日，仰天怀抱激烈。功成汗马，枕戈眠月，杀金酋伏首，驾长车踏破贺兰山阙。言愁绝，待把山河重整，那时朝金阙”的唱词。

所以余嘉锡、夏承焘、饶宗颐、刘子健、张政烺等历史大家包括钱钟书先生，都认为这首词是杂糅了宋词、元曲、明初传奇等相关句法，于明朝中期特定的时代下最终定型。