33. 驳三分论35（2 / 2）

“敢问丞相，吴侯抗过几次曹？

自赤壁后，周瑜视大王、丞相如眼中钉、肉中刺，屡屡设计恨不能诛我等而后快，此乃抗魏？

吴侯北伐合肥数次，十万大军被曹操麾下张辽八百人杀的大败而归，吴地小儿闻张辽之名夜不敢啼，此乃抗魏？

吕蒙白衣渡江，在君侯与曹仁、徐晃大战之际袭取荆襄，致使我等功亏一篑。君侯更是被东吴战将潘璋、马忠擒杀，此乃抗魏？

为何吴侯苦苦相逼，我等却要百般忍让？

恕末将之言，吴地皆是欺软怕硬的无能之辈，对北无法胜曹魏，便以盟友之名欺辱我等。我等退一步，其便进一步，凡此以往，我等恐终有一日，都是孙权阶下之囚。”

冯习把这几句话痛快说出，振聋发聩一般，让在场群臣甚至刘备都沉默不语。

“况且丞相刚才所说有两点，末将不敢苟同。

首先吴侯定不会归还荆州哪怕一块地。吴侯向来奉行全据长江之策，以扬水师之利，不可能为了我等战略，轻易放弃。宛如割肉喂狼，岂有让狼归还肉之理？

其二，既然吴侯这次可以为了荆州背反盟约，袭击君侯。那下次北伐之时，吴侯会不会再度背反，袭取益州？届时我等若再度被袭，是否还有可战之力？”

冯习字字珠玑，把季汉的问题摆到了台面之上。

诸葛亮摇着羽扇思考了一下，还是出言反驳。

“若我等被灭，吴侯势必难以孤身抗曹，吴侯必不会行此短视之事。”

冯习听到诸葛亮这句话不由得一笑。

“敢问丞相，莫非我等安家立业之策，是建立在‘吴侯深明大义’之上否？无异于将我等首级置于他人刀下，期望他人乃是良善之辈。

何况我素闻孙权小儿长于‘制衡’之术，御下颇能。但其对外亦是‘制衡’。君侯北伐曹魏，威震华夏，孙权便为了‘制衡’我等与曹魏实力，袭取荆州，顺带完成其全据长江之战略构想。

到头来曹魏免了一大患，东吴全据长江，取得荆州，敢问丞相我等有何所得？

丞相提到吴侯若是灭了我等，难免孤身抗曹。试问丞相，若是吴侯全取益州，如何不能与曹魏抗衡？我等两家也是抗曹，他一家为何抗不得曹？皆是东吴手握荆、益、扬三州，全据南方，不说争霸，割据一方绰绰有余。

届时东吴不论是裂土封王，还是挥师北进，都在可选范畴之内。甚至以吴侯为人，献江南换取一生荣华也并非不可能。”

冯习这也是故意危言耸听了，但不巧的是，说别人可能没几分可信度，但是若是孙权，似乎又不是不可能，惹得众臣沉思起来。

“那依休元观之，我等当如何对之？”

刘备对冯习这番话连连点头。天天吃东吴那边的亏，刘备也烦了。我又不是你东吴的赘婿，为何天天要受你这个气？

什么？自己好像真是赘婿？那自己也是龙王，更不能天天被欺压。

“既然东吴能全据长江，我等为何不能？届时我等可从汉中、上庸、荆州、淮南、徐州，多地进攻，主动权完全在我。守有长江天险，攻有水军之利。

况且我等也不是无能东吴，十万人不敌八百之众，届时我等为何不能与曹魏分庭抗礼？”