第611章 职业操守610（2 / 2）

【法治社会就应该有法治制度，法治流程和法治态度，特别是法律从业者。说到底，一个老农民，都能依据法律条文判出来的案子，他就是一个好法官。在非法治社会中，法官代表的不是法律，只是主观心情的权力，律师也只是一个混口饭吃的状师而已】

【说的精辟，确实如此。在一些细枝末节上死缠烂打并在网上大造舆论实际上是在害委托人】

【不是法官丢了面子报复，将当事人刑期加长 是律师感觉到自己当事人会被重判，自己又没有能力改变，收了高额代理费，怎么办呢？……把矛盾引向细枝末节，故意跟法官对立，让当事人误以为律师积极维护他，是法官在有意重判】

【你说的这件事儿恰恰反应出来法官本身的问题，从浅层次看，法官为了自己的面子，加大了犯罪嫌疑人的刑期，进而打击了律师的自信心，此法官以此为荣，觉得这样做自己算是报仇雪恨了，但是，反应出来法官本身的法律素养低级，甚至是没有，把自己的感情面子问题放置于法律之上。其次，从深层次看，国家法律量刑的宽窄居然是由某一个人的喜恶来决定的，居然没有一点点制衡在里面，这恐怕就是法院潜规则之一吧？当事人和辩护律师踏入法院的那一刻起，就要决定是顺从法官还是保持足够独立性。 如果律师在法庭上面，要时时刻刻看着法官脸色说话，生怕得罪法官，那么这样的法庭规则是正常的吗？ 当然，也许现实中，确实是律师在法庭上，要低法官一等。但是，这样的现实对于法治建设，法治治国有益处吗？】

【死磕派律师的当事人全部都是顶格量刑，懂的都懂，别问我怎么知道】

【判刑是有弹性的，比如某罪5一8年，认罪态度好，有从轻情节走下线，否则8年。你能说这是枉法？办案人员，法检人员与你素不相识，无仇无怨，何来报复？如果你犯了罪，律师纵有x天的本事也没用。】

【和法官配合得好的一方，当然可能更得实惠，没毛病。处处以权利名义钻牛角尖的，“如你所愿”也不是不可以。很多当事人在乎的是律师的现场表现，对实际效果嘛，法官律师都知道，只有当事人自己不知道。】

【法官群体其实也是良莠不齐，有水平高的有水平低的。但是本地律师没有与法官死磕的，因为在法庭上法官处于主导地位。而且律师也指望法官介绍案子，供着还来不及，不可能去死磕。】

【谈二点。 一：一审到二审再到抗诉，在一审重要还是打抗诉重要？ 二：休庭后在审判厅里，律师与法警发生肢体冲突不正常。老话说“人正不怕影子歪”。律师无理取闹可不搭理。双方争夺手机，手机里面内容是什么让“法院”宽容不了？法院可依法警告律师的不法行为，律师不听。可依法取缔其律师资格或追究其责任】

【确。 有职业操守的律师，会尽自己能力全力维护当事人的合法权益，而不是为了自己的所谓名气 ，做出有损各方的言行。要知道，毫无意义的狡辩扯淡，只会有损己方当事人的利益。 刑事案件中，认罪伏法的态度，可以使嫌疑人获得很大程度上的从轻量刑，这是法律规定，况且法官掌握着法定自由裁量权。 学好法律，是一个聪明人该做的事，只会敲键盘宣泄戾气，到最后只能害自己。】

……

</p>